Ситуация - хитросделанная конторка в области (Белогородка) делает финт - выкапывает в лесу яму, продаёт выкопанный песок.

Привозит строймусор и закапывает его в лесу, прикрываясь хануриком-лесником. Плюс, в одну яму говновоз загнали. Уже три такие ямы насчитали в разных частях леса. Я вчера ел шашлык в 1 м от ямы.

Местные участковому и в сельраду написали заявленя, а я хочу ещё раз участковому + областное + в прокуратуру (копии).

Подскажите номера статей, пожалуйста, подходящих под это дело?



Спасибо!

OTRON кажысь у нас на форуме по таким вопросам главный,ему звякни.

Думаю, что можно ещё в экологическую инспекцию обратиться.
Все это сфотографировать и направить жалобу вместе с фото заказным(обязательно) письмом в экоинспекцию.
А лучше приехать в экоинспекцию в приемную и зарегистрировать письма, в двух экземплярах.
В течении 2-ух недель экологи должны дать ответ.
Если ответят поверхносто, то тогда со всеми этими бумагами - в прокуратуру.
У экологов сейчас очень большие штрафы.

Заказным отправлю!

Сейчас ребята помогли нарыть статьи -

ст. 239 Уголовного кодекса Украины.
Загрязнение или порча земель.

ст. 239-1 УК Незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель


И против лесника - 356 ст. УК - самоуправство


Норма?

Т.е., я пишу:
1 - открыть производство УК на хитрожопых фирмачей
2 - на лесника
3 - обязать виновных восстановить чистоту повреждённых ими территорий
4 - областную и экологическую прокуратуру - проконтролировать выполнение


так?

Думаю, что так...
Экологи за незаконно спиленное дерево могут порвать..., а за такое тем более...

Камрад ОТРОХ с формулировками подмог

злочини у сфері землевикористання, охорони надр, атмосферного повітря (статті 239, 240, 241 і 254)злочини у сфері лісовикористання, захисту рослинного і тваринного світу (статті 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251 і 252).

D'Anna, спасибо, пару статей дописал!
+1 рейтингу

Frejer Stolz, та ну, я не для рейтинга !

В двух словах - были написаны заявления о преступлении на экологическую инспекцию, президента, генпрокурора, прокурора области, прокурора района.

Прокуроры работают, показания взяли и т.д.

А вот из государственной экологической инспекции сегодня пришла такая отписка:









Бросать это так не хочу. Очевидно, что хотят замять. Может быть, лговорились на месте. Пишу ответ, покритикуйте, пожалуйста!


Начальнику государственной экологической инспекции Д.В. Джига



27.05.2010 года к Вам поступило заявление от гр.ххх (вх. №ххх ), в котором сообщалось, что в Боярском лесу Киево-Святошинского района, в специально выкопанных в лесу ямах, захоранивают нечистоты и вывозят песок на продажу. Заявление было подкреплено фотографиями ямы с нечистотами.

23.07.2010 я получил Ваш ответ (ххх), в котором сообщается, что мест добычи песка в указанной местности не обнаружено, а яма, о которой идёт речь, ликвидирована лесником за день до моего обращения к Вам.

Уважаемый Д.В. Джига, прошу сообщить:
1 – Был ли в рамках проверки установлен факт слива нечистот в Боярском лесу?
2 – На каком основании были выкопаны ямы в Боярском лесу при участии мастера ххх?
3 – Так же, прошу Вас, как официально лицо, сообщить, можно ли считать засыпание ямы песком - ликвидацией разлива нечистот вблизи частных жилых домов?


С уважением, ххх




Какие коррективы, пожелания, дополнения?
После его ответа, буду связывать его отписку "всё чисто" и дело, которое открыли прокуроры.
Спасибо!

Ребята, всем спасибо за советы! Особенно Серёже ОТРОХу



Вот страна, бл*. Сейчас и из остальных прокуратур поприходили отписки - типа, было расследовано, не обнаружено и ликвидировано...

Ну да ладно, очевидно, мутакам пришлось поделиться со всеми, думаю, второй раз не сунутся..

Но тем не менее.. а?

Uber, молодец! Когда все начнут действоватькак ты, порядка больше будет. А мы умеем только языками